在蘋(píng)果突破萬(wàn)億美元市值之后，高興之余，又碰上了壞消息。外媒稱(chēng)歐盟正計劃統一安卓與iPhone的手機充電器，并對蘋(píng)果喊話(huà)聲稱(chēng)要采取強制措施，因為蘋(píng)果并沒(méi)有遵守當初的諾言使用業(yè)界主流的充電器接口。歐盟也正在考慮在法律層面采取措施，把「采用統一標準充電接口」列入法律，進(jìn)而強制要求以蘋(píng)果為首的一些公司強制執行。

日前據《路透社》報道，歐盟反壟斷部門(mén)負責人 Margrethe Vestager 表示，在手機制造商對于推動(dòng)通用手機充電器的行動(dòng)上缺乏具體作為的情況下，歐盟正在研究是否需要透過(guò)實(shí)際行動(dòng)來(lái)加強此事推進(jìn)的力道。

歐盟強制要求統一充電器接口，有哪些原因？

歐盟的理由有這么幾個(gè)，其一，蘋(píng)果、三星、華為以及Nokia在內的14家手機品牌，都在2009年簽訂了備忘錄，同意在2011年后上市的手機充電器標準化——采用MicroUSB。但這些廠(chǎng)商并沒(méi)有做到，尤其是蘋(píng)果搞特殊化，而此備忘錄也是基于自愿性質(zhì)，沒(méi)有很大約束力，推動(dòng)上并不順利。蘋(píng)果并沒(méi)有將新產(chǎn)品的接口改成Micro USB，而是將原來(lái)的30針接口改成了目前還在最新手機產(chǎn)品上使用的Lightning接口。

其二是因為接頭而制造的電子垃圾仍舊高達5萬(wàn)1千噸左右，不僅對于消費者帶來(lái)不便(轉換品牌，成本更高)，也對于環(huán)保不利。

這些理由是成立的。從目前來(lái)看，歐盟要統一安卓與iPhone的手機充電器，影響最大的廠(chǎng)商無(wú)疑就是蘋(píng)果。當前智能手機的充電器分為蘋(píng)果所采用的Lightning連接器與Android陣營(yíng)的microUSB或是USB Type-C連接器?，F階段為了形成差異化競爭，蘋(píng)果統一產(chǎn)品的意愿與需求不強，并且統一接口，相當于抹平了它的差異化品質(zhì)特征，損害了其自身的利益。

而當前安卓廠(chǎng)商之間的充電器接口雖然也并未統一，但主流廠(chǎng)商都在從microUSB轉型到USB Type-C接口，LG、小米、三星、華為、魅族等早早就加入了Type-C陣營(yíng)。對于消費者而言，若是有帶著(zhù)兩部手機，有Android有iPhone，這需要帶著(zhù)多條充電線(xiàn)，體驗差同時(shí)也多花錢(qián)。

如果使用統一的充電接口，那么消費者在從一個(gè)品牌的手機轉換到另一個(gè)品牌手機的時(shí)候，就無(wú)需要再更換充電器了。這對于消費者來(lái)說(shuō)是利好。曾經(jīng)有用戶(hù)指出，MacBook Pro上的四個(gè)USB-C接口，讓它尷尬到跟iPhone 7連接要購買(mǎi)額外花錢(qián)購買(mǎi)轉換器，這種繁瑣的體驗不是用戶(hù)想要的。而統一充電接口，這不僅有助于降低消費者重復購買(mǎi)充電器的成本消耗，也有利于減少廢棄充電器對環(huán)境的破壞。從環(huán)保的角度來(lái)看，歐盟的做法其實(shí)是值得稱(chēng)道的。對于手機廠(chǎng)商而言，追求的商業(yè)利益最大化，但忽視了電子垃圾的情況越來(lái)越嚴重。

microUSB接口已落伍，Type-C或成為主流

但從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，歐盟的行動(dòng)并沒(méi)有過(guò)多考慮技術(shù)的迭代與升級，當前幾乎所有的公司都在自愿采用USB-C，在安卓旗艦手機上，USB Type-C接口已逐漸取代MicroUSB接口逐步普及，USB Type-C接口也應用在許多電子設備都上，安卓陣營(yíng)廠(chǎng)商都已經(jīng)在其平板與手機等產(chǎn)品上部署USB Type-C，甚至千元機都使用了這一接口。

不可否認的是，MicroUSB依然是保有量最多的接口并且在手機、充電寶、音箱、藍牙耳機、攝像頭、行車(chē)記錄儀等數碼產(chǎn)品上廣泛使用。但如果在智能手機發(fā)展到今天的情況下，如果回過(guò)頭來(lái)采用microUSB接口，可能意味著(zhù)行業(yè)與技術(shù)上的倒退，歐盟如果強推統一microUSB接口，也必然會(huì )遭遇到眾多Android廠(chǎng)商的反對。

之所以說(shuō)多數廠(chǎng)商都在用Type-C接口，源于它有諸多好處，其一是它解決了正反插都適用的問(wèn)題。另一方面是傳輸速度。Type-C接口能夠做到更加快速充電和快速傳輸，它可以提供最高100W的更大電流的充電，達到最快10Gbits/s的傳輸速度，還能提供音訊傳播。另外，就是它對于影像畫(huà)面輸出時(shí)的損毀程度較低。

再次就是Type-C接口的可擴展能力強，不僅具有充電和數據傳輸功能，還支持音頻和視頻傳輸功能。比如Type-C可傳輸影音信號，擴展多種音視頻輸出接口包括 HDMI、DVI、VGA接口，甚至能實(shí)現達到4K分辨率的擴展。最后是USB-C應用范圍廣，可應用于智能機、PC/平板、電視、可穿戴、車(chē)載、家居等領(lǐng)域。

外媒Thenextweb曾撰文指出，USB-C應該是有史以來(lái)最棒的電腦接口，首先它像micro USB一樣小巧，其次反正都可以插、可傳輸音頻可快速充電，最后是還能集成Thunderbolt 3兼容性，實(shí)現高達40Gbps的數據吞吐量。

這些優(yōu)點(diǎn)蘋(píng)果也不會(huì )視而不見(jiàn)。畢竟，使用iPhone充電或者傳輸數據的時(shí)候不能更換更加通用的USB數據線(xiàn)，導致?lián)碛?/span>iPhone與Android兩種手機的用戶(hù)不得不在外出的時(shí)候攜帶兩種不同的數據線(xiàn)，顯然，USB Type-C端口代表的是Lighting之外的另外一個(gè)未來(lái)，而蘋(píng)果創(chuàng )始人也曾經(jīng)在會(huì )議上表示“USB Type-C將會(huì )是手機未來(lái)”。據說(shuō)蘋(píng)果會(huì )在明年把iPhone的接口也改為USB Type-C，預計iPad也會(huì )一同跟進(jìn)這個(gè)改變。

因此，統一接口沒(méi)問(wèn)題，但關(guān)鍵是統一為哪種接口？有用戶(hù)指出，要“統一接口”也是應該把安卓的那些充電頭統一成蘋(píng)果的，因為明顯是蘋(píng)果的那種接口更好。當然，這是不可能的。不過(guò)蘋(píng)果未來(lái)如果跟進(jìn)Type-C接口，顯然也有歐盟的壓力因素，但是一旦歐盟采取強制措施，使用microUSB接口顯然是過(guò)于落伍了，而順應當前的大勢使用USB Type-C的接口的可能性更高。

如果統一為USB Type-C接口，從蘋(píng)果過(guò)去對USB Type-C的青睞度來(lái)說(shuō)，顯然也樂(lè )于接受，一方面是Type-C接口與蘋(píng)果iPhone接口基本上在結構上無(wú)需做大的調整，在體驗上差距也不大，也不會(huì )影響到蘋(píng)果手機的整體設計。而對于Android廠(chǎng)商而言，USB Type-C也已經(jīng)在逐步成為主流。歐盟如果強制要求所有廠(chǎng)商統一采用用microUSB接口，勢必會(huì )遭到很多廠(chǎng)商的反對，因為從接口的升級換代來(lái)說(shuō)，microUSB接口已經(jīng)不適用當前智能手機產(chǎn)品升級的需求，USB Type-C才是。

當前USB協(xié)會(huì )、標準制定、接口芯片、消費終端的巨頭都在推進(jìn)USB-C的普及，盡管現在USB Type-C已日趨成為一個(gè)通用的接口標準，但它實(shí)際上并不能提供完美的兼容性，所以要說(shuō)服歐盟同意所有廠(chǎng)商采用USB Type-C這種接口有一定難度。

但是如果從統一接口的目的性來(lái)看，統一使用Type-C接口明顯是更符合當前大勢而且推廣難度更小的選擇，因為首先在說(shuō)服蘋(píng)果改用這種接口難度更小，其次，蘋(píng)果如果在iPhone上使用Type-C接口將會(huì )引導其它智能手機廠(chǎng)商的跟進(jìn)，統一Type-C接口的速度會(huì )更快。

蘋(píng)果冤不冤？

去年Vice旗下科技頻道Motherboard便發(fā)布了一份報告，指出蘋(píng)果公司指示第三方回收商粉碎舊產(chǎn)品。即便這些舊產(chǎn)品本來(lái)硬件并未受損，仍可用于存儲數據，這樣一來(lái)也無(wú)法進(jìn)行再次利用。去年蘋(píng)果讓舊iPhone變慢引發(fā)了蘋(píng)果計劃報廢的大討論，某種程度上，無(wú)論是計劃報廢還是粉碎舊產(chǎn)品，本質(zhì)都是在人為生產(chǎn)更多的電子垃圾。蘋(píng)果作為智能手機行業(yè)的老大，并未在減少電子垃圾對環(huán)境的破壞方面做出表率。而是一貫的堅持利潤優(yōu)先原則。

歐盟的強制措施有一定的環(huán)保意義。電子垃圾在今天的嚴峻狀況已經(jīng)觸目驚心。數據顯示，2014年和2015年這兩年，平均每年大約會(huì )產(chǎn)生4100萬(wàn)噸電子垃圾。每年產(chǎn)生的電子垃圾這相當于4500個(gè)埃菲爾鐵塔。而2017年，電子垃圾年度生成量超過(guò)5000萬(wàn)噸。在電子垃圾的產(chǎn)生中，智能手機占據頗為重要的比重。

在智能手機廠(chǎng)商追求銷(xiāo)量的過(guò)程，對環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生的影響十分深刻，顯然歐盟也在暗示蘋(píng)果需要在承擔社會(huì )責任上起到一定的表率作用，即商業(yè)決策需要一定程度上考慮環(huán)境生態(tài)而不僅僅是自己的利潤。商業(yè)追求利潤最大化并沒(méi)有錯，但如何顧忌社會(huì )利益以及減少污染也需要納入考量，因為這在當前多數國家中并沒(méi)有一個(gè)有效的反應機制。從這個(gè)角度來(lái)看，歐盟將統一接口的主要矛頭對準蘋(píng)果，蘋(píng)果其實(shí)也不冤。

但是，推行統一標準，其實(shí)是損害了蘋(píng)果的利益。需要知道的是，蘋(píng)果單獨采用Lightning連接器，有幾大考量，其一是為了差異化區分其他Android充電器產(chǎn)品，其二是為了拿下配件市場(chǎng)利潤，畢竟對于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，其封閉生態(tài)內的iPhone配件市場(chǎng)的利潤也是一塊大肥肉，而蘋(píng)果的MFI認證也是這個(gè)目的，即生產(chǎn)廠(chǎng)家必須獲得MFi認證授權的許可才可生產(chǎn)配件，而未獲得蘋(píng)果認證的配件生產(chǎn)企業(yè)，將被認證芯片限制。

蘋(píng)果公司一直以來(lái)都會(huì )針對這些配件商分配一個(gè)特定的序列號，并包含了特定的認證芯片，第三方配件制造商必須加入蘋(píng)果MFi項目，簽署協(xié)議并支付MFi授權費，蘋(píng)果也因此獲得了高額的利潤分成(20%~25%)。這些年蘋(píng)果在MFI認證當中賺了不少錢(qián)。蘋(píng)果可以通過(guò)MFI認證與Lightning接口確保自身掌控配件市場(chǎng)，杜絕山寨，收獲大量利潤。

但如果統一充電器接口，意味著(zhù)各種Android充電器將適用于蘋(píng)果產(chǎn)品，也就意味著(zhù)蘋(píng)果將無(wú)法控制iPhone充電器配件市場(chǎng)的利潤。蘋(píng)果如果愿意接受統一充電器標準，也意味著(zhù)蘋(píng)果要么放棄這一市場(chǎng)的蛋糕，要么就是能夠找到新的替代方案來(lái)嚴控配件市場(chǎng)。從這個(gè)角度來(lái)看，蘋(píng)果因為被統一標準而喪失了在配件市場(chǎng)的高額的利潤分成，其實(shí)也挺冤。

在未來(lái)，統一接口或許是大勢所趨，而USB Type-C取代microUSB成為歐盟統一標準的選擇的可能性是比較大的，蘋(píng)果如果真要放棄Lightning連接器而選擇Type-C接口，則相當于忍痛砍掉一部分配件利潤來(lái)適應歐盟。這或許需要歐盟與蘋(píng)果以及Android廠(chǎng)商之間做到各退一步，各自妥協(xié)，但是對于一直比較強硬與頑固的歐盟與同樣也很傲嬌的蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，事情的進(jìn)展或許并沒(méi)有想象中那么順利。

統一接口應該是大勢所趨，而USB Type-C成為全球統一標準的選擇的可能性目前看是最大的，蘋(píng)果如果真要放棄Lightning連接器而選擇Type-C接口，則相當于忍痛砍掉一部分配件利潤來(lái)適應歐盟，這或許需要歐盟與蘋(píng)果以及Android廠(chǎng)商之間做到各退一步，各自妥協(xié)，但是對于一直比較強硬與頑固的歐盟與同樣也很強勢的蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，事情的進(jìn)展或許并沒(méi)有想象中那么順利，此次出臺法律文書(shū)來(lái)要求，暗示蘋(píng)果的做法，不知道能否讓蘋(píng)果老大妥協(xié)，拭目以待。